{"id":6060,"date":"2020-09-28T20:00:00","date_gmt":"2020-09-29T01:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/blogs.uninter.edu.mx\/ENDECS\/?p=6060"},"modified":"2020-08-26T16:21:37","modified_gmt":"2020-08-26T21:21:37","slug":"las-peliculas-realmente-mas-taquilleras-de-la-historia-del-cine","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.uninter.edu.mx\/ENDECS\/index.php\/2020\/09\/28\/las-peliculas-realmente-mas-taquilleras-de-la-historia-del-cine\/","title":{"rendered":"Las pel\u00edculas realmente m\u00e1s taquilleras de la historia del cine"},"content":{"rendered":"\n
\"LOGO<\/a><\/figure><\/div>\n\n\n\n

Todos los a\u00f1os una pel\u00edcula reci\u00e9n estrenada se nos vende\u00a0como la segunda, la quinta o la d\u00e9cima m\u00e1s taquillera de todos los tiempos<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Y la verdad, resulta un poco sospechoso: \u00bfel cine est\u00e1 en\u00a0relativa crisis, pero las pel\u00edculas m\u00e1s taquilleras son todas recient\u00edsimas?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

La cosa se explica porque las cifras son enga\u00f1osas<\/h4>\n\n\n\n
\"Peliculas<\/figure><\/div>\n\n\n\n

El dinero no tiene un valor constante y no podemos comparar cantidades de \u00e9pocas distintas. <\/p>\n\n\n\n

Una entrada de cine cuesta unos ocho d\u00f3lares<\/strong> en USA (175.45 pesos mexicanos sin IVA), pero en 1976<\/strong> (cuando se estren\u00f3\u00a0Star Wars<\/em>), costaba solo\u00a0dos. <\/p>\n\n\n\n

La pel\u00edcula de\u00a0George Lucas<\/strong>\u00a0ten\u00eda\u00a0que llevar al cine cuatro veces m\u00e1s personas<\/strong> que\u00a0Furious 7<\/em>\u00a0para recaudar lo mismo. <\/p>\n\n\n\n

La explicaci\u00f3n es sencilla: el dinero ha ido devalu\u00e1ndose por efecto de la inflaci\u00f3n<\/strong> y por eso hay que ajustar las cifras antes de compararlas<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

Para conocer\u00a0la verdadera historia de los taquillazos tenemos que\u00a0calcular la taquilla en d\u00f3lares actuales<\/strong>, o mejor, estimar\u00a0el n\u00famero de entradas que ha vendido cada pel\u00edcula<\/strong>. <\/p>\n\n\n\n

A continuaci\u00f3n ten\u00e9is esos datos, con las pel\u00edculas m\u00e1s taquilleras en Estados Unidos<\/strong>, Canad\u00e1<\/strong> y el mundo.<\/p>\n\n\n\n

\"Peliculas<\/figure><\/div>\n\n\n\n

Este\u00a0ranking<\/em>\u00a0corregido<\/strong> refleja mejor qu\u00e9 pel\u00edculas fueron un fen\u00f3meno social. <\/p>\n\n\n\n

En \u00e9l\u00a0no aparece\u00a0Furious 7<\/strong><\/em>, ni\u00a0Transformers 2<\/strong><\/em>, pero s\u00ed\u00a0pel\u00edculas como\u00a0E.T.<\/strong><\/em>,\u00a0Titanic<\/strong>,<\/em>\u00a0o\u00a0Tibur\u00f3n<\/strong><\/em>. <\/p>\n\n\n\n

Adem\u00e1s en esta lista la pel\u00edcula m\u00e1s taquillera no es\u00a0Avatar<\/strong><\/em>, sino\u00a0Lo que el viento se llev\u00f3<\/strong><\/em>. <\/p>\n\n\n\n

\"Peliculas<\/figure><\/div>\n\n\n\n

Una pel\u00edcula que ha llevado al cine a casi doscientos\u00a0millones de norteamericanos<\/strong> desde su estreno.<\/p>\n\n\n\n

Veamos la lista con un poco m\u00e1s de detalle<\/h4>\n\n\n\n

Cronolog\u00eda<\/strong>: <\/h4>\n\n\n\n

En el siguiente gr\u00e1fico se han ordenado las cuarenta\u00a0pel\u00edculas por orden cronol\u00f3gico. <\/p>\n\n\n\n

As\u00ed podemos ver que los \u00e9xitos anteriores a los sesenta<\/strong> son escasos, en parte por efecto de la Segunda Guerra Mundial<\/strong>. <\/p>\n\n\n\n

La d\u00e9cada con m\u00e1s taquillazos fueron los sesenta<\/strong> (9), seguida de los setenta<\/strong> y los noventa<\/strong> (7). <\/p>\n\n\n\n

  • El nuevo milenio, en cambio, no ha sido prol\u00edfico y solo ha conseguido nueve \u00e9xitos en 20 a\u00f1os<\/em><\/strong><\/li><\/ul>\n\n\n\n
    \"Peliculas
    Despu\u00e9s de 2015, hasta la fecha, faltar\u00edan a la lista: Avengers Endgame (2019); Avengers Infinity War (2018), The Lion King (2019) & Frozen II (2019)<\/em><\/strong><\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n\n

    El\u00a0boom<\/em>\u00a0de los setenta<\/strong>: <\/h4>\n\n\n\n

    En el gr\u00e1fico puede verse tambi\u00e9n el\u00a0boom<\/strong><\/em>\u00a0de cine comercial que fueron los setenta<\/strong>. <\/p>\n\n\n\n

    En apenas cinco a\u00f1os se estrenaron tres pel\u00edculas que todav\u00eda resisten entre las diez m\u00e1s taquilleras de todos los tiempos<\/strong>:\u00a0<\/p>\n\n\n\n

    • El exorcista<\/em>\u00a0(1973),\u00a0Tibur\u00f3n<\/em>\u00a0(1975) y\u00a0Star Wars<\/em>\u00a0(1977)<\/li><\/ul>\n\n\n\n

      En los diez a\u00f1os que van desde 1973<\/strong> a 1983<\/strong> se estrenaron nueve\u00a0de las veinte\u00a0pel\u00edculas que encabezan la lista<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

      \"Peliculas<\/figure><\/div>\n\n\n\n

      Los reyes de la taquilla norteamericana<\/strong>:<\/h4>\n\n\n\n

      La lista tambi\u00e9n nos sirve para se\u00f1alar a los creadores tocados por la gracia del \u00e9xito comercial.<\/strong> <\/p>\n\n\n\n

      Hay cuatro directores con dos pel\u00edculas en la lista:\u00a0George Roy Hill<\/strong>,\u00a0Steven Spielberg<\/strong>, George Lucas,\u00a0James Cameron<\/strong>. <\/p>\n\n\n\n

      • \u00bfPero cu\u00e1l de los tres \u00faltimos es el m\u00e1s grande?\u00a0<\/strong><\/li><\/ul>\n\n\n\n
        \"Peliculas<\/figure><\/div>\n\n\n\n

        James Cameron<\/strong> solo tiene dos pel\u00edculas<\/strong> en la lista, por las cuatro<\/strong> de George Lucas<\/strong> (si le atribuimos todos los\u00a0episodios de\u00a0Star Wars<\/em>), pero a cambio puede decir\u00a0que sus dos pel\u00edculas aparecen m\u00e1s\u00a0arriba (especialmente si consideramos la taquilla internacional<\/strong>, como haremos luego).\u00a0<\/p>\n\n\n\n

        La cosa tiene poca importancia porque existe Spielberg<\/strong>\u00a0y trae consigo una tetralog\u00eda del \u00e9xito<\/strong> de\u00a0taquilla:\u00a0<\/p>\n\n\n\n

        E.T.<\/em>,\u00a0Tibur\u00f3n<\/em>,\u00a0Parque jur\u00e1sico\u00a0<\/em>e\u00a0Indiana Jones<\/em><\/h4>\n\n\n\n
        \"Peliculas<\/figure><\/div>\n\n\n\n

        Lo que los\u00a0\u00e9xitos tienen en com\u00fan<\/strong>:<\/h4>\n\n\n\n

        La lista demuestra que hay muchos caminos para el \u00e9xito comercial<\/strong>, pero tambi\u00e9n que existen unos caminos m\u00e1s transitados que otros. <\/p>\n\n\n\n

        Lo primero que se observa es la feliz abundancia de pel\u00edculas de ciencia ficci\u00f3n<\/strong>: en la lista hay nueve pel\u00edculas del g\u00e9nero<\/strong>. <\/p>\n\n\n\n

        Tambi\u00e9n abundan las pel\u00edculas de animaci\u00f3n<\/strong> y las cintas cuya acci\u00f3n transcurre en el\u00a0pasado<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

        \"Peliculas
        A la fecha, para la categor\u00eda de Ciencia Ficci\u00f3n, tomariamos en cuenta lo ins\u00f3lito hecho por Endgame & Infinity War<\/em>. Y por el lado de animaci\u00f3n, el remake<\/em> en live action m\u00e1s esperado de todos los tiempos, The Lion King<\/em><\/strong><\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n\n

        En la lista\u00a0lo que de verdad escasea son las\u00a0historias contempor\u00e1neas<\/strong><\/h4>\n\n\n\n

        Apenas hay siete pel\u00edculas<\/strong> que ocurran en el presente,\u00a0y eso si incluimos ah\u00ed pel\u00edculas claramente de g\u00e9nero, como\u00a0Tibur\u00f3n<\/em>,\u00a0El exorcista<\/em>,\u00a0Operaci\u00f3n trueno<\/em>\u00a0o\u00a0Solo en casa<\/strong><\/em>. <\/p>\n\n\n\n

        Los \u00fanicos dramas contempor\u00e1neos son\u00a0Love story<\/strong><\/em>\u00a0y\u00a0El graduado<\/strong><\/em>.\u00a0<\/p>\n\n\n\n

        Si hay algo que tienen en com\u00fan los\u00a0\u00e9xitos de taquilla es que huyen\u00a0de lo cotidiano. <\/p>\n\n\n\n

        Son relatos escapistas de lugares imaginarios o tiempos remotos, del futuro o del pasado. No es casual. <\/p>\n\n\n\n

        Para contar una historia universal es mejor desprenderse del presente\u00a0y sus conflictos; llevarnos lejos para\u00a0ponernos de acuerdo.<\/p>\n\n\n\n

        Estados Unidos vs. el mundo<\/strong>:<\/h4>\n\n\n\n

        Las tablas anteriores\u00a0s\u00f3lo consideran\u00a0las taquillas de Estados Unidos<\/strong> y Canad\u00e1<\/strong>. Es as\u00ed por falta de datos. <\/p>\n\n\n\n

        No tenemos cifras de la taquilla internacional<\/strong> de muchas pel\u00edculas y aunque las tuvi\u00e9semos ser\u00eda dif\u00edcil estimar el n\u00famero de entradas vendidas<\/strong> o corregir el efecto de la inflaci\u00f3n<\/strong>. <\/p>\n\n\n\n

        A pesar de eso, y dado que\u00a0el mercado norteamericano representa entre el 30%<\/strong> y el 50%<\/strong> del total, creo que un\u00a0ranking<\/em>\u00a0internacional<\/strong> ser\u00eda similar.<\/p>\n\n\n\n

        \"Peliculas<\/figure><\/div>\n\n\n\n

        Algunas pel\u00edculas recientes mejorar\u00edan posiciones porque el mercado internacional<\/strong> ha crecido\u00a0con los a\u00f1os. <\/p>\n\n\n\n

        Un c\u00e1lculo aproximado<\/span><\/strong> teniendo en cuenta la taquilla fuera de Norteam\u00e9rica\u00a0(pero sin poder calcular el n\u00famero de entradas<\/strong>) resulta en la siguiente ordenaci\u00f3n.\u00a0<\/p>\n\n\n\n

        Parque jur\u00e1sico<\/strong><\/em>\u00a0entrar\u00eda en el top 10,\u00a0Avatar<\/em><\/strong>\u00a0subir\u00eda hasta el tercer puesto, y seguramente\u00a0Titanic<\/strong><\/em>\u00a0pasar\u00eda a ser la pel\u00edcula m\u00e1s taquillera de\u00a0toda la historia.<\/p>\n\n\n\n

        \"Peliculas
        Estimaci\u00f3n por entradas vendidas<\/strong>, a\u00f1o e inflaci\u00f3n a nivel mundial<\/strong><\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n\n

        Lista Worldwide 2020<\/h4>\n\n\n\n
        1<\/td>Avengers: Endgame<\/td>$2,797,800,564<\/td>$858,373,000<\/td>30.7%<\/td>$1,939,427,564<\/td>69.3%<\/td>2019<\/td><\/tr>
        2<\/td>Avatar<\/td>$2,790,439,000<\/td>$760,507,625<\/td>27.2%<\/td>$2,029,931,375<\/td>72.8%<\/td>2009<\/td><\/tr>
        3<\/td>Titanic<\/td>$2,195,169,869<\/td>$659,363,944<\/td>30%<\/td>$1,535,805,925<\/td>70%<\/td>1997<\/td><\/tr>
        4<\/td>Star Wars: Episode VII – The Force Awakens<\/td>$2,068,224,036<\/td>$936,662,225<\/td>45.3%<\/td>$1,131,561,811<\/td>54.7%<\/td>2015<\/td><\/tr>
        5<\/td>Avengers: Infinity War<\/td>$2,048,359,754<\/td>$678,815,482<\/td>33.1%<\/td>$1,369,544,272<\/td>66.9%<\/td>2018<\/td><\/tr>
        6<\/td>Jurassic World<\/td>$1,670,400,637<\/td>$652,270,625<\/td>39%<\/td>$1,018,130,012<\/td>61%<\/td>2015<\/td><\/tr>
        7<\/td>The Lion King<\/td>$1,656,963,790<\/td>$543,638,043<\/td>32.8%<\/td>$1,113,325,747<\/td>67.2%<\/td>2019<\/td><\/tr>
        8<\/td>The Avengers<\/td>$1,518,812,988<\/td>$623,357,910<\/td>41%<\/td>$895,455,078<\/td>59%<\/td>2012<\/td><\/tr>
        9<\/td>Furious 7<\/td>$1,515,048,151<\/td>$353,007,020<\/td>23.3%<\/td>$1,162,041,131<\/td>76.7%<\/td>2015<\/td><\/tr>
        10<\/td>Frozen II<\/td>$1,450,026,933<\/td>$477,373,578<\/td>32.9%<\/td>$972,653,355<\/td>67.1%<\/td>2019<\/td><\/tr><\/tbody><\/table>
        Recaudaci\u00f3n sin estimaci\u00f3n de venta de entradas, por a\u00f1o o inflaci\u00f3n. N\u00fameros totales en millones de d\u00f3lares<\/strong><\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n
        \"Peliculas<\/figure><\/div>\n\n\n\n

        Sin embargo, se prefiere la lista original aunque se reduzca al mercado norteamericano<\/strong>. <\/p>\n\n\n\n

        La lista internacional tienen el problema de que mezcla dos factores al tiempo: el \u00e9xito de una pel\u00edcula entre la gente<\/strong> (el hecho de que muchas personas decidan ir a verla) y el crecimiento de la exportaci\u00f3n\u00a0del cine norteamericano<\/strong>. <\/p>\n\n\n\n

        S\u00ed,\u00a0Avatar<\/strong><\/em>\u00a0recaud\u00f3 m\u00e1s dinero fuera de los Estados Unidos que\u00a0Tibur\u00f3n<\/strong><\/em>, pero en parte\u00a0porque tuvo una mejor distribuci\u00f3n<\/strong>. <\/p>\n\n\n\n

        Adem\u00e1s, que recaudar\u00e1 m\u00e1s dinero no\u00a0implica que la viese m\u00e1s gente<\/strong>, porque el precio en d\u00f3lares de una entrada de cine en Madrid, Lima o Pek\u00edn ha subido m\u00e1s\u00a0que en Estados Unidos<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

        \"Peliculas<\/figure><\/div>\n\n\n\n

        Eso que se llev\u00f3 el viento<\/h3>\n\n\n\n

        Los datos limitados solo a Norteam\u00e9rica\u00a0<\/strong>dan una mejor imagen de lo que supone un \u00e9xito comercial<\/strong>, que no es tanto el dinero como otra cosa<\/strong>:\u00a0que un mont\u00f3n de gente decida ver\u00a0la misma pel\u00edcula<\/strong>. <\/p>\n\n\n\n

        Tomando esa perspectiva hay dos cintas\u00a0que se destacan del resto, especialmente si\u00a0hacemos el esfuerzo de imaginarnos en 1941<\/strong> y 1977<\/strong>.\u00a0<\/p>\n\n\n\n

        Basta un dato para asombrarse:\u00a0Lo que el viento se llev\u00f3<\/strong><\/em>\u00a0la han visto en un\u00a0cine m\u00e1s americanos de los que viv\u00edan el d\u00eda de su estreno<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

        \"Peliculas<\/figure><\/div>\n\n\n\n
        \n