{"id":6113,"date":"2020-09-30T08:30:00","date_gmt":"2020-09-30T13:30:00","guid":{"rendered":"https:\/\/blogs.uninter.edu.mx\/ENDECS\/?p=6113"},"modified":"2020-08-27T15:54:32","modified_gmt":"2020-08-27T20:54:32","slug":"por-que-usa-tiene-niveles-de-pobreza-tan-altos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.uninter.edu.mx\/ENDECS\/index.php\/2020\/09\/30\/por-que-usa-tiene-niveles-de-pobreza-tan-altos\/","title":{"rendered":"Por qu\u00e9 USA tiene niveles de pobreza tan altos pese a ser de los pa\u00edses m\u00e1s ricos del mundo"},"content":{"rendered":"\n
\"LOGO<\/a><\/figure><\/div>\n\n\n\n

Es una de las grandes paradojas de nuestros tiempos: Estados Unidos, el pa\u00eds m\u00e1s rico del mundo, tiene algunos de los peores \u00edndices de pobreza entre las naciones m\u00e1s “desarrolladas<\/em><\/strong>“<\/p>\n\n\n\n

M\u00e1s de medio siglo despu\u00e9s de que el presidente Lyndon B. Johnson<\/strong> declarara una “guerra incondicional contra la pobreza<\/strong>“, USA a\u00fan tiene que descubrir c\u00f3mo ganarla.<\/p>\n\n\n\n

\"USA<\/figure><\/div>\n\n\n\n

Desde esa declaraci\u00f3n de 1964<\/strong>, este pa\u00eds tuvo logros asombrosos como aterrizar en la Luna o engendrar internet, pero apenas ha podido bajar su tasa de pobreza a alrededor de 12%<\/strong> desde el 19%<\/strong> de aquel entonces.<\/p>\n\n\n\n

Esto significa que cerca de 40 millones de estadounidenses viven debajo de la l\u00ednea oficial de pobreza<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

El problema va mucho m\u00e1s all\u00e1 de la actual pandemia de coronavirus<\/h4>\n\n\n\n

De hecho, pese a ser la naci\u00f3n del mundo m\u00e1s golpeada por el covid-19<\/strong> y a haber registrado este a\u00f1o sus mayores niveles de desempleo desde la Gran Depresi\u00f3n de 1930<\/strong>. <\/p>\n\n\n\n

USA evit\u00f3 hasta ahora un aumento de la pobreza gracias a una\u00a0expansi\u00f3n hist\u00f3rica de los subsidios\u00a0<\/strong>gubernamentales, seg\u00fan un estudio.<\/p>\n\n\n\n

A\u00fan desde antes de esta crisis el pa\u00eds destinaba anualmente miles de millones de d\u00f3lares<\/strong> a sus programas contra la pobreza, m\u00e1s que el equivalente al PIB<\/strong> de algunos pa\u00edses latinoamericanos.<\/p>\n\n\n\n

“Eso es lo ir\u00f3nico: una cosa ser\u00eda si fu\u00e9ramos un pa\u00eds pobre y realmente no pudi\u00e9ramos hacer mucho al respecto. Pero\u00a0tenemos los recursos<\/strong>“, dice Mark Rank, un profesor de la Universidad de Washington en St. Louis<\/strong>, considerado uno de los mayores expertos en pobreza en USA.<\/p>\n\n\n\n

\"USA<\/figure><\/div>\n\n\n\n

La cuesti\u00f3n entonces es por qu\u00e9 pasa esto en la gran potencia global<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

“Un fracaso individual”<\/h3>\n\n\n\n

Hay dos razones clave<\/strong> detr\u00e1s de la pobreza en USA, seg\u00fan los investigadores. <\/p>\n\n\n\n

Uno est\u00e1 asociado a la forma de encarar el asunto<\/strong>. El otro es econ\u00f3mico<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

En primer lugar,\u00a0USA carece de una red firme de protecci\u00f3n social\u00a0<\/strong>o de un sistema de apoyo a los ingresos de las personas como tienen otros pa\u00edses, por ejemplo con prestaciones por hijos a cargo.<\/p>\n\n\n\n

En Estados Unidos 40 millones de personas viven por debajo de la l\u00ednea oficial de pobreza<\/h4>\n\n\n\n

Los programas de bienestar social que USA<\/strong> implement\u00f3 en las \u00faltimas d\u00e9cadas, como los cupones de alimentos o el seguro de desempleo, le permitieron reducir algunos puntos su tasa de pobreza<\/strong>, pero son considerados limitados.<\/p>\n\n\n\n

  • Para explicar esto suelen se\u00f1alarse factores de tipo cultural<\/strong><\/li><\/ul>\n\n\n\n

    “Tendemos a ver la pobreza en USA como un fracaso individual, es decir, que las personas no trabajan lo suficiente<\/strong>, est\u00e1n tomando malas decisiones, no tienen suficientes habilidades y ese tipo de cosas. Por lo tanto,\u00a0depende de ti levantarte<\/strong>“, se\u00f1ala Rank.<\/p>\n\n\n\n

    \"USA<\/figure><\/div>\n\n\n\n

    “El resultado es que realmente no hacemos mucho en t\u00e9rminos de pol\u00edtica social para sacar a la gente de la pobreza<\/strong>“, agrega.<\/p>\n\n\n\n

    A esto se suman las diferencias raciales<\/strong>: las minor\u00edas aqu\u00ed sufren el problema de una forma desproporcionada<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

    Los afroestadounidenses, en general, siguen muy rezagados en los indicadores de bienestar<\/h4>\n\n\n\n

    Mientras que\u00a011% de los ni\u00f1os blancos en USA viven en la pobreza, esa tasa llega a 32% para los ni\u00f1os negros y a 26% para los ni\u00f1os latinos<\/strong>, concluy\u00f3 el Centro de Datos Kids Count<\/strong> en base a estad\u00edsticas de la oficina del censo.<\/p>\n\n\n\n

    • “La pobreza a menudo se considera un problema para los no blancos<\/strong> y eso tambi\u00e9n reduce la voluntad de ayudar a los dem\u00e1s”, dice Rank.<\/li><\/ul>\n\n\n\n

      “Hay estudios que muestran que en pa\u00edses m\u00e1s homog\u00e9neos<\/strong> en t\u00e9rminos de raza<\/strong> y etnia<\/strong> hay una red de seguridad m\u00e1s robusta, porque las personas ven a otros como parecidos a ellos<\/strong> y es m\u00e1s probable que est\u00e9n dispuestas a ayudar”, agrega.<\/p>\n\n\n\n

      \"USA<\/figure><\/div>\n\n\n\n

      Mayor desigualdad<\/h3>\n\n\n\n

      Por otro, los expertos apuntan a un factor econ\u00f3mico: el\u00a0deterioro del mercado laboral de USA para los trabajadores de menores salarios<\/strong>, que son cerca de 40%<\/strong> del total y han sufrido p\u00e9rdidas en sus ingresos reales en las \u00faltimas d\u00e9cadas .<\/p>\n\n\n\n

      Esto es atribuido a diversos motivos, desde la desindustrializaci\u00f3n<\/strong> y el debilitamiento de los sindicatos<\/strong>, hasta las transformaciones tecnol\u00f3gicas.<\/p>\n\n\n\n

      As\u00ed, la\u00a0desigualdad de ingresos y riqueza en USA\u00a0<\/strong>aument\u00f3 y\u00a0es mayor que en casi cualquier otro pa\u00eds desarrollado<\/strong>, seg\u00fan el Consejo en Relaciones Exteriores, un centro de an\u00e1lisis en Washington.<\/p>\n\n\n\n

      Christopher Wimer<\/strong>, codirector del Centro sobre Pobreza y Pol\u00edtica Social en la Universidad de Columbia<\/strong>, sostiene que en USA<\/strong>: <\/p>\n\n\n\n

      “Las oportunidades en el mercado laboral<\/strong> tienden a ir a personas con t\u00edtulos universitarios<\/strong> y que se han beneficiado del crecimiento econ\u00f3mico”.<\/p>\n\n\n\n

      “Y gran parte de ese crecimiento econ\u00f3mico no se ha compartido hacia abajo de la escala de ingresos o educativa”, dice Wimer.<\/p>\n\n\n\n

      “Una elecci\u00f3n pol\u00edtica”<\/h3>\n\n\n\n

      USA tuvo avances sociales<\/strong> en las \u00faltimas d\u00e9cadas como mayores niveles de educaci\u00f3n o calificaci\u00f3n de sus trabajadores en general, y una baja de la mortalidad infantil.<\/p>\n\n\n\n

      \"USA<\/figure><\/div>\n\n\n\n

      Adem\u00e1s, los especialistas advierten que la tasa oficial<\/strong> de pobreza de USA<\/strong> se basa s\u00f3lo en los ingresos en efectivo<\/strong>, sin contar ayudas gubernamentales<\/strong> como cr\u00e9ditos tributarios, cupones de alimentos o asistencia de vivienda para familias de bajos recursos.<\/p>\n\n\n\n

      Un estudio reciente realizado por Wimer y otros investigadores de Columbia proyect\u00f3 que,\u00a0sin la ayuda de emergencia<\/em> aprobada ante la pandemia de coronavirus, la tasa de pobreza en el pa\u00eds habr\u00eda saltado del 12,5% previo a la crisis al 16,3%<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

      Pero esos beneficios, que han incluido cheques semanales de $600 d\u00f3lares<\/strong> a millones de trabajadores afectados por la pandemia, expiran a fin de mes. <\/p>\n\n\n\n

      Y, con los casos de covid-19<\/strong> en aumento, su continuidad depende de un acuerdo entre el Congreso<\/strong> y la Casa Blanca<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

      Distintos expertos han advertido desde antes de la pandemia que el pa\u00eds acepta niveles de pobreza demasiado altos<\/h4>\n\n\n\n

      “USA<\/strong> es uno de los pa\u00edses m\u00e1s ricos, poderosos y tecnol\u00f3gicamente innovadores del mundo; pero ni su riqueza ni su poder ni su tecnolog\u00eda se est\u00e1n aprovechando para abordar la situaci\u00f3n en la que 40 millones de personas<\/strong> contin\u00faan viviendo en la pobreza.”<\/p>\n\n\n\n

      Indic\u00f3 a fines de 2017<\/strong> el entonces relator especial de la ONU<\/strong> para extrema pobreza y derechos humanos, Philip Alston<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

      \"USA<\/figure><\/div>\n\n\n\n

      Pese a tener empleos muchas familias necesitan de los cupones de alimentaci\u00f3n para llegar a fin de mes<\/h4>\n\n\n\n

      Entre otras cosas, Alston se\u00f1al\u00f3 que USA<\/strong> ten\u00eda la mayor mortalidad infantil <\/strong>en el mundo desarrollado, que la expectativa de vida de sus ciudadanos era menor y menos saludable que en otras democracias ricas<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

      Y tambi\u00e9n que su pobreza<\/strong> y desigualdad<\/strong> estaban entre las peores del club de pa\u00edses ricos OCDE<\/strong>, y su tasa de encarcelamiento entre las mayores del mundo.<\/p>\n\n\n\n

      “Al final del d\u00eda”, sostuvo, “particularmente en un pa\u00eds rico como USA,\u00a0la persistencia de la pobreza extrema es una elecci\u00f3n pol\u00edtica hecha por aquellos en el poder<\/strong>“.<\/p>\n\n\n\n

      Luke Shaefer, director de la iniciativa Soluciones de Pobreza<\/strong> en la Universidad de Michigan<\/strong>, aboga por pol\u00edticas m\u00e1s simples en USA y con un enfoque m\u00e1s universal.<\/p>\n\n\n\n

      \"USA<\/figure><\/div>\n\n\n\n

      Los expertos creen que muchos de los recursos que EE.UU. invierte en pobreza no van a quienes m\u00e1s los necesitan<\/h4>\n\n\n\n

      Un estudio realizado por \u00e9l y otros expertos de la universidad indic\u00f3 que USA invierte $278.000 millones de d\u00f3lares<\/strong> por a\u00f1o en programas gubernamentales antipobreza, sin contar los gastos en salud.<\/p>\n\n\n\n

      Si se suman los programas de atenci\u00f3n m\u00e9dica para los pobres como\u00a0Medicaid, la inversi\u00f3n anual alcanza a $857.000 millones de d\u00f3lares, es decir, m\u00e1s que los PIB combinados de Argentina y Chile<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

      “Muchos de estos d\u00f3lares realmente no est\u00e1n destinados a los muy pobres”, advierte Shaefer.<\/p>\n\n\n\n

      • Las elecciones de noviembre quiz\u00e1 ofrezcan a USA una nueva oportunidad para repensar c\u00f3mo mejorar ese gasto<\/strong><\/li><\/ul>\n\n\n\n

        “Hay gente a la izquierda y la derecha que dice que este enfoque no est\u00e1 funcionando para nosotros, tenemos que hacer algunas cosas de manera diferente, necesitamos simplificar<\/strong>“, dice.<\/p>\n\n\n\n

        “Tengo alguna esperanza de que podamos progresar”<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

        \n