\u00bfPor qu\u00e9 no formamos parte de las estad\u00edsticas?<\/p>\n\n\n\n
Tenemos la gran idea falsa de que podemos describir a los humanos bas\u00e1ndonos en lo que es usual, t\u00edpico, promedio o normal.<\/p>\n\n\n\n
No existen los des\u00f3rdenes mentales normales. Hay m\u00e1s de 1000 patrones de s\u00edntomas encontrados en las personas con depresi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
Muchas de las decisiones que tomamos en torno a la descripci\u00f3n de humanos, est\u00e1 basada en una mentira de promedios.<\/p>\n\n\n\n
Nuestra mente piensa en t\u00e9rminos de categor\u00edas y conceptos. Eso es f\u00e1cil para nosotros. Es como le damos sentido al mundo y a nuestro papel en \u00e9l. Desafortunadamente, este acercamiento del \u201csentido com\u00fan\u201d, deja fuera formas alternativas de pensamiento.<\/p>\n\n\n\n
En el \u00faltimo siglo, hemos estado alimentando nuestras mentes con una dieta constante de conceptos basados en un error desde su concepci\u00f3n, un error estad\u00edstico. Los f\u00edsicos ya ten\u00edan conocimiento de esto desde hace 90 a\u00f1os, pero que la ciencia conductual ignora. Mi campo, la psicolog\u00eda, ha sido uno de los peores.<\/p>\n\n\n\n
No podemos describir a los humanos bas\u00e1ndonos en lo que creemos que es \u201cNormal\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Todos ellos est\u00e1n apoyados masivamente por datos, adem\u00e1s de miles y miles de estudios cient\u00edficos. Todos ellos est\u00e1n cargando un error anal\u00edtico compartido: el sentido com\u00fan. Pero en su mayor\u00eda comparten la idea err\u00f3nea de que podemos describir a los seres humanos, bas\u00e1ndonos en lo que creemos que es usual, t\u00edpico, promedio o normal.<\/p>\n\n\n\n